您的位置: 江北信息港 > 育儿

台湾两院被拿下马英九或被迫弃帅保车

发布时间:2019-06-24 00:39:05

台湾“两院”被拿下 马英九或被迫“弃帅保车”

2014年3月18日,台“立法院”被学生拿下。

2014年3月23日,台“行政院”被学生拿下。

此台湾政府主要权力机构“一府两院”在轰轰烈烈的“太阳花学运”的冲击下,“两院”相继沦陷后如今只剩下了“总统府”。事实上,即便“总统府”未受冲击,台湾的公权部门也已经事实上处于停摆状态了。

台各个地的公共服务只能靠基层依照规范勉强维持,但当出现基层不能解决的问题需要动用上级机关的资源来协调安排时,就无能为力了。因为行政院已经不能正常行驶职责了么。所以,做为“总统府”和“立法院”的执行机构--行政院如果停止运,那么等于台湾的公共服务系统已经事实上处于瘫痪状态。

也就是说民进党推动、制造的街头政治已经造成了台湾行政机器的停摆,用破坏会基本秩序的方式胁迫马当局妥协。大家会有疑问,为什么马当局没有拿出有力措施制止这么明显的非法行为呢?

做为美国的学生,台湾应当参考老师是怎么做的。

1970年5月4日发生在美国俄亥俄州肯特州立大学的一起着名事件,当天上千名肯特州立大学的学生在举行抗议美军入侵柬埔寨的战争时,与在场的国民警卫队发生冲突。军人使用武力,向示威学生开枪,共造成4名学生死亡、另外9人受伤。此次事件引起全美国超过450所校园罢课,5天后再有十万人在美国首都华府游行抗议。史称五月四日屠杀。

后来,反战运动从校园扩散到街头后,美国政府实施镇压的不是警察部门,而是国民警卫队和陆军。美国政府为什么会这么强硬呢?我不管你搞运动有什么正当的理由,但是只要破坏了会的基本秩序,强力部门就一定会介入。法律秩序必须恢复,这没有任何妥协的余地。

那么,为什么台湾不敢动用强力部门来制止这帮学生明显的非法行为呢?因为这已经不是法律问题了,而是政治问题了。为什么美国可以做得到不对学生群体让步呢?首先,学生群体表达的方式是超出了法律的限制的,也就是说在法律上政府是有能力也有法律依据采取措施的。那么仅仅有法律依据就够了吗?

也不行,要有一个必要的政治条件政府必须是强势政府,否则对学生或者平民群体采取强力措施,恐怕是要承担不可预测的政治后果的。显然尼克松政府符合这个条件,他的下台不是因为镇压学生运动,而是政治丑闻。

有营业执照开微商城
水果微营销
分销平台哪个好
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的